Court ruling № 13969721, 22.02.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.11р.Справа № 5005/1493/2011 За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 14-а, 49051, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельного та експлуатаційного управління "Наш дім", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда, 106

про стягнення 628 674,64 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Доброгорський О.В. - юрисконсульт контрольно-ревізійного відділу, довіреність № 20 від 20.05.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельного та експлуатаційного управління "Наш дім", про стягнення збитків, завдані їх працівником ОСОБА_1 під час виконання своїх службових обов'язків в сумі 628674,64 грн., судових витрат.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 22.02.2011 року не з'явився.

22.02.2011 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія України".

Як встановлено судом позивачем не зазначено юридичну адресу ТОВ "Екологія України", яку він просить залучить у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне витребувати необхідну інформацію щодо встановлення юридичної адреси ТОВ "Екологія України" у Прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2011 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська зобов'язати: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження ТОВ "Екологія України" для задоволення клопотання про залучення третьої особи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача, станом після порушення провадження у справі; оригінал та належним чином завірену копію договору оренди № 3 від 01.01.2007 року.

3. Позивачу надати: належним чином завірену копію акту перевірки; оригінал та належним чином завірену копію договору оренди № 3 від 01.01.2007 року.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника; оригінал та належним чином завірену копію договору оренди № 3 від 01.01.2007 року.

5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна