Decision № 13969719, 23.02.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.02.2011
Case No.
5005/1199/2011
Document №
13969719
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.11р.

Справа № 5005/1199/2011

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про стягнення 11 280,00 грн. штрафу за невірно зазначену масу вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Саєнко Я.В., юрисконсульт, дов. №37 від 01.01.11р.

відповідача - Шиян Є.І., дов. від 02.08.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути Відповідача штраф за невірно зазначену масу вантажу в сумі 12 470,00 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні позовні вимоги заперечував, посилаючись на те, що Позивач перевіряв відомості зазначені у накладній, вантаж до перевезення залізницею прийнятий без зауважень.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

встановив:

У липні 2010 року зі станції Ароматна Придніпровської залізниці за накладною № 46952912 Відповідач відправив вагони № 53545323, 53510939 на станцію Родинська Донецької залізниці.

При проходженні спірних вагонів через станцію Павлоград-1 Придніпровської залізниці, на підставі ст. 24 Статуту залізниць України (далі Статут), залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої виявлено, що маса вантажу у цих вагонах не відповідає масі вказаній Відправником (Відповідачем) у накладній, а саме: у вагоні № 53545323 на 2 300 кг більше ніж у накладній; у вагоні № 53510939 на 2 100 кг більше ніж у накладній.

За наслідками зважування 25.07.10р. складено комерційні акти № АА 034274/29, № АА 034274/29/9 та акти загальної форми № 551 від 25.07.10р., № 611 від 26.07.10р., № 614 від 26.07.10р. та № 608 від 25.07.10р.

З посиланням на ст. 118, 122 Статуту Позивачем Відповідачеві нараховано штраф у сумі 11 280,00 грн.

Доказів добровільної сплати штрафу Відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 306 ГК України, спірні відносини сторін, які виникли при перевезенні вантажів залізницею, мають регулюватися Статутом залізниць України, який визначає обов’язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

Статтею 6 Статуту визначено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Оформлення накладної має здійснюватися відповідно до Правил оформлення перевізних документів (Наказ Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року № 644).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній; залізниця має право перевірити правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно зі ст. 122 Статуту за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 Статуту за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Відповідачем порушенні наведені вимоги Статуту –у накладній невірно зазначено масу вантажу, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача 11 280,00 грн. штрафу підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49 ГПК України судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76; ЄДРПОУ 00178353) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108; ЄДРПОУ 01073828) 11 280,00 грн. - штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, 169, 20 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його підписання.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане____

Часті запитання

Який тип судового документу № 13969719 ?

Документ № 13969719 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13969719 ?

Дата ухвалення - 23.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13969719 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13969719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13969719, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 13969719, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 13969719 refers to case No. 5005/1199/2011

This decision relates to case No. 5005/1199/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13969717
Next document : 13969720