Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/3137/26
Номер провадження 2-п/676/40/26
УХВАЛА
14 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузик Лілії Дмитрівни про скасування та перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_1 адвокат Кузик Лілія Дмитрівна звернулася до суду з заявою про скасування та перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, також не ознайомлений із позовною заявою, поштову кореспонденцію не отримувала, тому просить скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2026 року по справі №676/3137/26 і призначити справу до розгляду.
На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 287 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузик Лілії Дмитрівни про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 червня 2026 року по справі №676/3137/26 та призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 25 вересня 2026 року на 09 год. 05 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
The court decision No. 139696147, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 676/3137/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: