ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.02.11р.
Справа № 25-19
За позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград
про стягнення 489,06 грн.
Суддя Чередко А.Є.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2002р. по справі № 25/19 стягнуто з Державного ВАТ "Шахта "Тернівська" ДП Державної холдінгової компанії "Павлоградвугілля" 489,06 грн. в доход місцевого бюджету, код 23030000 Управління держказначейства м. Тернівка на р/р 31415741299002 УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, ЗКПО 23929856, про що 22.07.2002р. судом видано відповідний наказ.
08.02.2011р. відповідачем подано до суду заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2002р. у справі № 25/19.
Розглянувши матеріали заяви та враховуючи, що заяву підписано особою, яка не має права її підписувати (підписана представником за довіреністю б/н від 16.07.2010р. терміном дії до 31.12.2010р., а заяву пред'явлено у суді 08.02.2011р.), заявником у заяві не вказано найменування та поштової адреси позивача у справі, не надано доказів направлення копії заяви позивачу у справі, суд вважає за необхідне відповідну заяву ВАТ "Павлоградвугілля" повернути без розгляду на підставі п.п. 1,2,6 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п.п. 1,2,6 ст. 63, ст. 117, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ВАТ "Павлоградвугілля" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2002р. у справі № 25/19 таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду
Суддя
А.Є. Чередко
The court decision No. 13969376, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 25-19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: