Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.02.11р.Справа № 28/454-10 За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
У справі:
за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Роял Капітал" м.Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"м.Нікополь
про стягнення 10 000 000 грн.
Суддя Манько Г.В.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до господарського суду з скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) щодо накладення арешту на кошти боржника у межах суми 10 025 736,00 грн. на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299. Та просить скасувати Постанову про накладення арешту на кошти боржника, Відкритого акціонерного вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520) у межах суми 10 025 736,00 грн. на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, від 01.02.2011 року, яка була винесена державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Маєвською Д.В.
Суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 03.03.11р. о 14:45год. Засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева 1а (кабінет №48 ).
До засідання подати:
позивачу, відповідачу, ДВП - пояснення по суті
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 13969245, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 28/454-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: