Decision № 13968949, 21.02.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.11р.

Справа № 40/6-11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.Артема", м.Дніпропетровськ

про стягнення 217085 грн. 56 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Носик Б.М. - дов. від 17.05.10р.

від відповідача: Олейник О.М. - дов. №17 від 12.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.Артема" про стягнення 215094 гр. 14 коп. - заборгованості, 1991 грн. 42 коп. - пені та судові витрати.

31.12.10р. Відповідач подав відзив на позов та просить відмовити в частині стягнення пені в розмірі 1991 грн. 42 коп., проти суми основного боргу не заперечує.

11.01.20011 року Позивач надав відзив на заперечення Відповідача, вказує на те, що вказані доводи є його вигадкою, що суперечить нормам діючого законодавства. Повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

24.01.2011 року Відповідачем до суду направлено додаток до відзиву на позов в якому вказується про відсутність повноважень особи яка підписала позов, тому Відповідач просить залишити позов без розгляду.

27.01.11р. Позивач подав заперечення на доповнення до відзиву, а також уточнений розрахунок пені за прострочення оплати за активну електричну енергію, розмір якої становить 1747 грн. 88 коп.

03.02.11р. Відповідач заявив клопотання та зазначив, що Позивачеві перераховано плату за електроенергію в сумі 40000 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №267 від 31.01.11р.

За заявою Позивача, ухвалою господарського суду від 25.01.11р. продовжено строк розгляду справи відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

З 03.02.2011 року по 18.02.2011 року у справі оголошувалась перерва.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2002р. між Позивачем (Енергопостачальником) та Відповідачем (Споживачем) укладено Договір про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для субспоживачів Дніпропетровської області № 016/Э.

Згідно п. 1.1. Договору предметом договору є постачання електричної енергії Енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії Споживачем.

Обсяги постачання електроенергії та її вартість визначаються відповідно до додатка І за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку затвердженому НКРЕ України. (п. 2.1. Договору).

Постачання електричної енергії здійснюється в межах 3000 кВА (кВт) заявленої Споживачем потужності, у тому числі за ступенем напруги 6 кВ 3000 кВА (кВт). (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору Споживач зобов'язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії у вигляді передоплати виключно банківськими коштами. Оплата за активну електроенергію здійснюється до уповноваженого банку на - розподільчий рахунок Енергопостачальника. Відомості про рахунки наведені у розділі 12 цього договору.

У платіжному дорученні або реєстрі централізованої оплати у графі призначення платежу Споживач після слів "за споживання активної електроенергії", повинен зазначати яку інформацію:

- період, за який проводиться розрахунок;

- дата складання та № договору на електропостачання;

- сума податку на додану вартість.

У разі, коли платіжний документ не має вищезазначеної інформації чи якоїсь її частини або наведена інформація не відповідає даним особового рахунку, або період, за який здійснюється оплата не відповідає умові пункту 4.4., Енергопостачальник надсилає Споживачеві Повідомлення-вимогу про необхідність зміни наданої інформації. Споживач зобов'язаний протягом місяця, у якому були отримані кошти, але не пізніше дати остаточного розрахунку за розрахунковий місяць, провести необхідне коригування у платіжному дорученні, про що надсилає письмове повідомлення на адресу Енергопостачальника. У протилежному випадку Енергопостачальник самостійно виконує коригування наданої інформації у платіжному дорученні відповідно до вимог наданого повідомлення-вимоги з відображенням цієї події в акті звіряння взаєморозрахунків.

Пунктом 4.2. Договору з урахуванням Додаткової угоди № 1/10 від 02.03.2010р. визначено, що споживач на підставі самостійно отриманих у енергопостачальника рахунків здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на поточний розрахунковий період, визначеного згідно з додатками до Договору «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та споживачам» за нижчезазначеною схемою:

- перший плановий платіж до 5 числа розрахункового періоду у розмірі 30% вартості величини споживання електричної енергії, розрахованої за тарифами розрахункового періоду, у якому виставлено рахунок;

- другий плановий платіж до 12 числа розрахункового періоду у розмірі 30% вартості величини споживання електричної енергії, розрахованої за тарифами поточного розрахункового періоду, з урахуванням перерахунку вартості договірної величини споживання електричної енергії, сплаченої попереднім платежем при наявності різниці між діючими тарифами у поточному розрахунковому періоді та тими, що діяли на дату виставлення попереднього рахунку;

- третій плановий платіж до 19 числа розрахункового періоду у розмірі 30% вартості величини споживання електричної енергії, розрахованої за тарифами поточного розрахункового періоду;

- четвертий плановий платіж до 26 числа розрахункового періоду у розмірі 10% вартості величини споживання електричної енергії, розрахованої за тарифами поточного розрахункового періоду;

Відповідач зобов'язання за договором не виконав, оплату за спожиту електроенергію не здійснив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем у вересні-жовтні 2010р. у сумі 215094 грн. 14 коп.

Відповідач частково оплатив суму за отриману теплову енергію у спірному періоді (за жовтень): 31.01.11р. –40000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 267 від 31.01.2011 року

Таким чином, в частині суми основного боргу в розмірі 40000 грн. 00 коп. провадження по справі підлягає припиненню, оскільки грошові кошти сплачено після подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 4.6. Договору сторони погодили, що у разі не своєчасних розрахунків Споживач на момент погашення заборгованості сплачує Енергопостачальнику пеню за кожний день прострочи платежу споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України. Пеня нараховується Енергопостачальником, починаючи з першого дня після дати розрахунку, що наведені в пунктах 4.2. та 4.3., а також після 5-денного терміну з дня одержання рахунка-фактури на інші платежі.

Позивач з урахуванням уточнень розрахунку суми пені, просить стягнути з Відповідача суму пені у розмірі –1747 грн. 88 коп. (а.с.63), яка судом прийнята та підлягає задоволенню.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 175 094 грн. 14 коп. заборгованість за спожиту активну енергію, 1747 грн. 88 коп. –пеня.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 175 094 грн. 14 коп. –боргу та в сумі 1 747 грн. 88 коп., в частині суми 40 000 грн. 00 коп. провадження по справі підлягає припиненню.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.Артема", (49034, м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", (49000, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) 175 094 грн. 14 коп. –боргу, 1 747 грн. 88 коп. –пені, державне мито в розмірі –2 170 грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі – 236 грн. 00 коп..

В частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 40000 грн. 00 коп. провадження по справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

О.І. Красота

Рішення підписано

18.02.2011 року