Court ruling № 139687621, 10.09.2026, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову)

10 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/29091/26

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними, скасування рішення та довідки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Національного агентства з питань запобігання корупції: щодо відмови ОСОБА_1 в ознайомленні з усіма матеріалами перевірки та отриманні їх копії; щодо проведення перевірки декларації ОСОБА_1 з порушеннями Порядку проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

- визнати протиправними та скасувати: рішення Національного агентства з питань запобігання корупції про відмову ОСОБА_1 в ознайомленні та наданні копій матеріалів за результатами проведення повної перевірки декларації, оформлене листом №403-01/41859-26 від 15.06.2026 року; довідку Національного агентства з питань запобігання корупції №351/26 від 22.05.2026 про результати проведення повної перевірки щорічної декларації за 2024 рік (виправленої), поданої ОСОБА_1 (унікальний ідентифікатор: ec86d1fb-b19b-47ff-bcd0-fea7668715c7).

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить зупинити дію: Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції про від мову ОСОБА_1 в ознайомленні та наданні копій матеріалів за результатами проведення повної перевірки декларації, оформлене листом №403-01/41859-26 від 15.06.2026 року; Довідки Національного агентства з питань запобігання корупції №351/2 6 від 22.05.2026 про результати проведення повної перевірки щорічної декларації за 2024 рік (виправленої), поданої ОСОБА_1 (унікальний ідентифікатор: ec86d1fb-b19b-47ff-bcd0 fea7668715c7).

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору визначені ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно з приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3328 грн 00 коп.

Таким чином, необхідно зазначити, що при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 998,40 грн.

Разом з тим, до заяви про забезпечення позову не надано належного доказу сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Частиною 7 ст. 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, зокрема те, що заявником не було дотримано вимог ст. 152 КАС України, суд вважає за доцільне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк