Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №932/4325/26
Провадження №2/932/1420/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
11 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарях Підопригори А.Р., Юрченко Я.М., Мікрух К.Є., Брик К.Е., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Меликов Руслан Гюндуз огли, до Авдіївсько -Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Акціонерне товариство «ПроКредитБанк» про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-89, 149, 150, 151, 154, 157, 158, 223, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 317, 321, 391 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Меликов Руслан Гюндуз огли, до Авдіївсько - Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Акціонерне товариство «ПроКредитБанк» про зняття арешту (обтяження) з автомобіля KIA CERATO 2.0, 2006 року, номер кузова № НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 ), накладений Авдіївсько-Мирноградським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в межах ВП №14622246 данні про які містяться у локальному реєстрі колишнього МРЕО та про зобов`язання відповідача вилучити запис про арешт (обтяження) вказаного автомобіля шляхом винесення постанови у паперовому вигляді та направлення поштою до регіонального сервісного центру МВС Донецькій області рекомендованою кореспонденцією відмовити.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Авдіївсько - Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 34827868, адреса місцезнаходження: 85323, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок 18.
Третя особа: Акціонерне Товариство «ПРОКРЕДИТ БАНК», ЄДРПОУ 21677333, адреса місцезнаходження: 03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А.
Повний текст рішення суду буде складено 18.09.2026.
Суддя: О.В. Стадченко
The court decision No. 139686207, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 932/4325/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: