Court ruling № 139685213, 11.09.2026, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

Справа №377/679/26

Провадження №2/377/595/26

11 вересня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (код ЄДРПОУ 31476318, місцезнаходження: вулиця Військових будівельників, 8, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) до ОСОБА_1 (адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за комунальні послуги, інфляційні втрати, три відсотки річних та пеню,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2026 року Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернулось до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 200 924,58 грн; інфляційні втрати в розмірі 48 069,08 грн ; 3% річних в розмірі 15 949,44 грн; пеню в розмірі 6 293,05 грн ; судові витрати в розмірі 4 068,54 грн та додаткові витрати за надання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 80,00 грн.

Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/1241, №15-08/1242, №15-08/1243, №15-08/1244, яка надійшла до суду 10 липня 2026 року на запит відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з 09 жовтня 1999 року по теперішній час.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/1240, яка надійшла до суду 10 липня 2026 року на запит відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.11.2001 по 26.12.2012 ( вибув до села Кувечичі Чернігівського району Чернігівської області).

Згідно з інформацією Кувечицького старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 17.08.2026 №15.2.1-16/30 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживав на території Кувечицького старостинського округу за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації. Згідно книги обліку померлих , ОСОБА_6 , 1949 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а/з № 04 від 05 червня 2013 року).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00060856248 від 08.09.2026, наданого Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, який надійшов до суду 11 вересня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції 05 червня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 04.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частин першої, другої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи з положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251, пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника

Отже, з наведеного вбачається, що дана норма закону застосовується виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Оскільки пред`явлено позов до померлої особи ОСОБА_1 , цивільна правоздатність якого на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі припинена, вважаю, що за таких обставин у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 необхідно відмовити.

В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом, підстав для залишення її без руху та повернення, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185 ЦПК України немає.

Інших підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених статтею 186 ЦПК України, не встановлено.

З урахуванням умов, визначених частинами четвертою-шостою статті 19, частиною першою статті 274 ЦПК України, вважаю за необхідне проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати: в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2014 року по квітень 2026 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено прилади обліку води, але оскільки вони не були повірені, то нарахування холодного та гарячого водопостачання проводилося по нормам. З метою повного та всебічного розгляду справи та встановлення належних відповідачів і обсягу спожитих ними послуг необхідно витребувати інформацію про зареєстрованих за вказаною адресою осіб.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які позивач просить витребувати, мають значення для даної справи і не можуть бути надані позивачем самостійно. За таких обставин подане позивачем клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 30, 83-84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

У відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені в частині позовних вимог до ОСОБА_1 відмовити.

В іншій частині прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 08 жовтня 2026 року 09 годину 10 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачам відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (місцезнаходження: вулиця Героїв Дніпра, 2, м.Славутич, Вишгородський район, Київська область) інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2014 року по квітень 2026 року.

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа у якої знаходиться доказ , повинна надати його на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Управлінню адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 11 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич