Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №211/7897/25
Провадження №2-с/211/149/26
УХВАЛА
про повернення заяви про скасування судового наказу
11 вересня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Рагозіна С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
05 вересня 2025 року за заявою Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №211/7897/25 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради заборгованості за надані житлові послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 21.07.2022 по 20.06.2025, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , 25, 26, 27, 28, в сумі 15 748 гривень 96 копійок; індексу інфляції за період з 01.01.2024 по 20.06.2025 у сумі 2 406 гривень 00 копійок; 3% річних за період з 01.01.2024 по 20.06.2025 у сумі 564 гривні 18 копійок та судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок у рівній частці, що становить 75 гривень 70 копійок з кожного.
10 вересня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що вона з 07.03.2022 у зв`язку з військовими діями була вимушена виїхати з України у більш безпечне місце, тому з цього часу послугами стягувача не користується. З огляду на викладене із судовим наказом боржник не згодна та просить його скасувати.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
До заяви про скасування судового наказу боржник не додає належних доказів її проживання за іншою адресою.
Згідно п. 1) ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються , зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
У супереч вимог боржником не додано до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки боржником не доведено необґрунтованість вимог стягувача, не сплачено судовий збір, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та повернути її боржнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя
постановив:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду та повернути її боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Рагозіна
The court decision No. 139684064, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 211/7897/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: