Court ruling № 139683521, 04.09.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/19118/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території (управління багатоквартирним будинком), трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, у якій просять поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території (управління багатоквартирним будинком), трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 квітня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території (управління багатоквартирним будинком), трьох відсотків річних та інфляційних втрат. Вказано, що відповідачі не були належним чином повідомлені про розгляд справи та не отримували жодних судових повісток. Про наявність заочного рішення та відкриття виконавчого провадження відповідачі фактично дізналася лише 19 серпня 2026 року. Таким чином, відповідачі не мали реальної можливості своєчасно скористатися своїм правом на перегляд заочного рішення, надати суду відзив на позов, заперечення, докази та інші процесуальні документи. Оскільки при ухваленні заочного рішення судом не були встановлені усі обставини та не враховано докази, відповідачі вважають, що наявні правові підстави для перегляду та скасування заочного рішення.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 31 серпня 2026 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із урахуванням наведеного, вказані відповідачами причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду визнаються судом поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 284, 285 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення заяви без руху та її повернення, не вбачається.

Згідно із ст. 286 ЦПК України суд, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Із урахуванням наведеного, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території (управління багатоквартирним будинком), трьох відсотків річних та інфляційних втрат слід прийняти та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 175-177, 284-287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти заяву, подану ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території (управління багатоквартирним будинком), трьох відсотків річних та інфляційних втрат та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2026 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 308).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Д. Будзан