Court ruling № 139683003, 10.09.2026, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
10.09.2026
Case No.
930/2318/26
Document №
139683003
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 930/2318/26

Провадження №2/930/1624/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , за підписом її представника ОСОБА_2 , до Брацлавської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом її представника ОСОБА_2 , до Брацлавської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем в переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви зазначено: п.3. Витяг з реєстру територіальної громади від 15.03.2024 року.

Проте вищевказаний документ не додано до позовної заяви.

Отже, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , за підписом її представника ОСОБА_2 , до Брацлавської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, його заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Я. Богоніс

Часті запитання

Який тип судового документу № 139683003 ?

Документ № 139683003 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139683003 ?

Дата ухвалення - 10.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139683003 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139683003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139683003, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 139683003, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 139683003 refers to case No. 930/2318/26

This decision relates to case No. 930/2318/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139683002
Next document : 139683005