Court ruling № 139681749, 11.09.2026, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 531/2681/25

номер провадження 2-во/531/67/26

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка заяву представника позивача Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 24 липня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» задоволено частково.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у резолютивній частині рішення судом помилково зазначено найменування позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект центр» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».

В судове засідання учасники справи не викликались. У відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вказану справу розглядати без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали цивільної справи №531/2681/25 (провадження № 2/531/198/26), судом фактично встановлено, що при виготовленні тексту рішення, судом було допущено описку по тексту мотивувальної та резолютивної частин рішення, де невірно вказано найменування позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект центр» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану помилку, допущену у рішенні суду, оскільки вона не відповідає дійсним обставинам справи та має значення для здійснення виконання рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника позивача Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 24 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши по тексту мотивувальної та резолютивної частин рішення правильно найменування позивача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С.Фисун