Court ruling № 139678071, 11.09.2026, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/3358/24

Провадження № 2/175/4326/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське заяву відповідачки ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 13 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №В03.13021.004695426 від 21 грудня 2018 року у розмірі 102286,73 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом у розмірі 38285 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 64001,73 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн., а всього стягнути 105314,73 грн.

10 серпня 2026 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що факт виконання договору факторингу не підтверджене, а отже й відступлення права вимоги не доведено. Позивачем не надано розрахунку заборгованості або виписки по рахунку, ож вбачається за якою ставкою позивач нараховує відсотки за користування кредитними коштами. Однак, загальний розмір відсотків складає 64 001,73 грн., що вдвічі перебільшує суму загальної заборгованості за кредитним договором. Позивач нараховує суму 64 001,73 грн., відсотків, що свідчить про те, що кредитори продовжили нараховувати відсотки вже після визначеного договором строку кредитування, що суперечить нормам законодавства. Зазначила, про рішення суду дізналася у серпні 2025 року, представник ознайомився з матеріалами справи у серпні 2026 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» про слухання справи повідомлене належним чином, свого представника у судове не направили.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Гасанова Марина Юріївна надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідачки про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви відповідачки доводи на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Судом встановлено, що представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 подавала заяву на ознайомлення зі справою та у серпні 2026 року отримала доступ до справи та бла ознайомлена зі справою. Таким чином, враховуючи поважність пропуску строку для подачі заяви, суд вважає за необхідне поновити відповідачці ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідачка про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення,, однак з огляду на те, що докази на які посилається відповідачка та її представник мають істотне значення для вирішення справи по суті, з урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву відповідачки ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2024 року по цивільній справі №175/3358/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати і призначити справу в загальному провадженні в підготовче судове засідання на 19 листопада 2026 року о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.