Єдиний державний реєстр судових рішень
№ справи671/853/24
№2-о/687/47/2026
УХВАЛА
10 вересня 2026 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю присяжних - Книш О.О., Бартків О.Д.,
з участю секретаря - Пагор Б.Р.,
з участю представника заявника - Ліщук О.І.,
з участю заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду селища Чемерівці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
встановив:
Заявник звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
А тому, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, а також враховуючи обов`язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття для участі у зазначеній цивільній справі.
В судове засідання представник заявника та заявник з`явилися, не заперечили щодо залучення до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 42, ч. 5 ст. 259, 293, 294 ЦПК України, суд,-
постановив:
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Платона Майбороди, 23 м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 39776588, e-mail: order@legalaid.km.ua, right.bank@legalaid.kiev.ua) призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , щодо якого розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Судове засідання у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна відкласти на 12.10.2026 року на 15 год 30 хв.
Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борсук В.О.
The court decision No. 139677191, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 671/853/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: