Court ruling № 139676705, 04.09.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 Справа №607/19254/26 Провадження №1-кс/607/6083/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025210000000003 від 07.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , із клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2026 року у справі № 607/14827/26, провадження № 1-кс/607/4932/2026, на автомобіль Ford Kuga, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, а саме - скасувати заборону відчуження та розпорядження цим транспортним засобом виключно в обсязі, необхідному для його безоплатної передачі на потреби військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України, код ЄДРПОУ 26630559.

В обґрунтування якого вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025210000000003 від 07.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України. ОСОБА_4 01 квітня 2026 року повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. На праві приватної власності йому належить автомобіль Ford Kuga, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2026 року у справі №607/14827/26, провадження №1-кс/607/4932/2026, на вказаний автомобіль накладено арешт шляхом заборони його відчуження та розпорядження ним. Із мотивувальної частини зазначеної ухвали вбачається, що арешт транспортного засобу застосований для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання. 02 вересня 2026 року військова частина НОМЕР_3 Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 26630559) звернулася до керівника Тернопільської обласної прокуратури листом-зверненням №1626/18902. У зверненні зазначено, що військова частина упродовж 2022-2026 років виконує бойові завдання із забезпечення територіальної цілісності, захисту незалежності та суверенітету України, та поставлено питання про передачу автомобіля Ford Kuga, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , для задоволення потреб військової частини НОМЕР_3 . Сторона захисту, діючи в інтересах власника майна ОСОБА_4 , підтримує таку передачу та просить усунути процесуальне обмеження, яка перешкоджає безоплатній передачі автомобіля на потреби Збройних Сил України. Також вказав, що подальше збереження заборони розпорядження автомобілем саме в частині, яка унеможливлює його безоплатну цільову передачу військовій частині НОМЕР_3 , перестало бути необхідним. Скасування арешту у чітко визначеному обсязі є менш обтяжливим заходом, не створює можливості для комерційного відчуження автомобіля та водночас забезпечує його негайне використання в інтересах оборони держави.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, однак представник подав заяву про проведення розгляду поданого клопотання без їхньої участі, вказане клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якому зазначив, що про скасування арешту на автомобіль «Ford Kuga», з метою його передачі на потреби Збройних Сил України, не заперечує.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.07.2026 у справі № 607/14827/26, у кримінальному провадженні №12025210000000003 від 07.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, накладено арешт, серед іншого, на автомобіль марки «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Із змісту ухвали вбачається, що арешт на вказаний транспортний засіб накладено з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи що відсутні підстави вважати, що є необхідність в подальшому арешті даного майна, у зв`язку з чим в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, слідчий суддя доходить переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

При вирішенні питання про реалізацію речового доказу, слідчим суддею враховано наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до листа-звернення командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 №1626/18902 від 02.09.2026 вказано, що військова частина НОМЕР_3 Збройних Сил України протягом 2022-2026 років виконує бойові завдання із забезпечення територіальної цілісності, захисту незалежності та суверенітету України в умовах триваючої збройної агресії та на даний час відбиває напад військ російської федерації на території нашої країни, та поставлено питання про передачу автомобіля «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , для задоволення потреб військової частини НОМЕР_3 .

Беручи до уваги клопотання представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 про передачу зазначеного транспортного засобу військовій частині НОМЕР_3 для виконання завдань оборони держави, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання.

Слідчий суддя також враховує, що передача автомобіля сприятиме наданню допомоги Україні в умовах збройної агресії російської федерації та широкомасштабного вторгнення на територію нашої держави.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, скасувати арешт майна та передати транспортний засіб для забезпечення потреб Збройних Сил України, а саме військовій частині НОМЕР_3 Міністерства оборони України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.07.2026 у справі № 607/14827/26, на автомобіль марки «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль марки «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску передати військовій частині НОМЕР_3 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 26630559) для забезпечення потреб Збройних Сил України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1