Court ruling № 139675665, 10.09.2026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 10.09.2026

Справа № 334/7886/26

Провадження № 2/334/5142/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

10 вересня 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Соколової Наталії Іванівни, до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя по Дніпровському району про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття особи з реєстраційного обліку зареєстрованого місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2026 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Соколової Наталії Іванівни, звернултся з позовом до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя по Дніпровському району (м. Запоріжжя, вул. Кияшка, 22) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття особи з реєстраційного обліку зареєстрованого місця проживання.

18 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

02 вересня 2026 року представником позивачів подано до суду заяву про усунення недолікв.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

В матеріалах позовної заяви міститься клопотання представника позивача про витребування від органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 разом з матір`ю - ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,175, 177, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Соколової Наталії Іванівни, до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя по Дніпровському району про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття особи з реєстраційного обліку зареєстрованого місця проживання.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 16.00 год. 15 жовтня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гнатюк О. М.