Decision № 139670739, 11.09.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
11.09.2026
Case No.
916/3684/26
Document №
139670739
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________

СУДОВИЙ НАКАЗ

"11" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3684/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Транс Безпека про видачу судового наказу щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства імені Калініна заборгованості у загальному розмірі 267720,00 грн. у порядку ст.ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2026 року до Господарського суду Одеської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Транс Безпека (стягувач) про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства імені Калініна (боржника) заборгованості за договором на виконання сільськогосподарських робіт № 2/26-02-26 від 26.02.2026 року у загальному розмірі 267720,00 грн. та 332,80 грн. судового збору.

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Серед документів, які додаються заявником відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, визначено копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З наданої до заяви копії договору на виконання сільськогосподарських робіт № 2/26-02-26 від 26.02.2026 р. вбачається, що відповідно до п. 1.1 виконавець за завданням замовника зобов`язується виконати комплекс робіт (надати комплекс послуг) з вирощування сільськогосподарської продукції (пшениці, ячменя, льону, рапсу, соняшника) та збору врожаю протягом трьох років поспіль (врожай 2025/2026, врожай 2026/2027, врожай 2027/2028 років), а замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи на умовах цього договору.

Згідно з п. 1.2 договору від 26.02.2026 р. перелік робіт, їх обсяг, калькуляція та загальна вартість робіт, найменування, види, кількість та вартість матеріалів тощо визначаються в додатках до договору, які після підписання сторонами є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 1.3 договору від 26.02.2026 р. виконавець зобов`язується за плату виконати роботи на свій ризик, власними силами і засобами, з наданням матеріалів та трудових ресурсів у відповідності з умовами цього договору.

Пунктом 3.1 договору від 26.02.2026 р. визначено, що загальний строк виконання робіт становить 36 місяців з моменту підписання цього договору. Виконавець приступає до виконання робіт після узгодження та підписання сторонами технологічної карти вирощування соняшника.

Відповідно до п. 4.1 договору від 26.02.2026 р. ціна цього договору (загальна вартість робіт й матеріалів) визначається на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт за цим договором та складає суму всіх підписаних актів протягом строку дії договору.

Згідно з п. 4.2 договору від 26.02.2026 р. замовник здійснює оплати за цим договором протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами відповідного акту виконаних робіт.

Відповідно до під. 5.1.5 п. 5 замовник зобов`язаний здійснювати платежі відповідно до умов цього договору.

Підтвердженням обсягів виконаних робіт за договором є двосторонні проміжні акти виконаних робіт та остаточний акт виконаних робіт, підписані уповноваженими представниками сторін, які будуть підставою для проведення розрахунків між сторонами. (п. 7.5 договору від 26.02.2026 р.).

Наразі заявник зазначає, що виконавцем за договором було надано послуги замовнику на суму 267720,00 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом надання послуг № 101 від 24 квітня 2026 року. Так, за ствердженням заявника, боржник у порушення вимог договору не здійснив оплату наданих стягувачем послуг на загальну суму 267720,00 грн., що свідчить про існування грошової заборгованості за договором на виконання сільськогосподарських робіт № 2/26-02-26.

Крім того, за ствердженням заявника, на момент подання цієї заяви вищевказаний договір не було розірвано або/чи визначено недійсним у судовому порядку. Не існує будь-яких інших доказів щодо відкладення/пролонгації або відмови від виконання зобов`язання за даним договором. Таким чином, за ствердженням заявника, зобов`язання є дійсними (чинними).

Також на підтвердження наведених у заяві обставин заявником надано засвідчені копії договору на виконання сільськогосподарських робіт № 2/26-02-26 від 26.02.2026 р.; акту надання послуг № 101 від 24 квітня 2026 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Транс Безпека про видачу судового наказу щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства імені Калініна заборгованості за договором № 2/26-02-26 від 26.02.2026 р. у сумі 267720,00 грн., суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, а також положення ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення суми заборгованості підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 147-148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Н А К А З А В:

1. СТЯГНУТИ з Відкритого акціонерного товариства імені Калініна (68533, Одеська область, Тарутинський район, село Богданівка; код ЄДРПОУ 05414733) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Транс Безпека (49044, м. Дніпро, б. Кельнський, буд. 2, офіс 506; код ЄДРПОУ 41237601; р/р НОМЕР_1 в АТ ПриватБанк) заборгованість за договором на виконання сільськогосподарських робіт № 2/26-02-26 від 26 лютого 2026 року у сумі 267720/двісті шістдесят сім тисяч сімсот двадцять/грн. 00 коп.

2. СТЯГНУТИ з Відкритого акціонерного товариства імені Калініна (68533, Одеська область, Тарутинський район, село Богданівка; код ЄДРПОУ 05414733) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Транс Безпека (49044, м. Дніпро, б. Кельнський, буд. 2, офіс 506; код ЄДРПОУ 41237601) витрати по сплаті судового збору у розмірі 266/двісті шістдесят шість/грн. 24 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Транс Безпека (49044, м. Дніпро, б. Кельнський, буд. 2, офіс 506; код ЄДРПОУ 41237601).

Боржник: Відкрите акціонерне товариство імені Калініна (68533, Одеська область, Тарутинський район, село Богданівка; код ЄДРПОУ 05414733).

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

3. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Повідомити боржника, що:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили: _____.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст. 12 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 р.

Дата видачі судового наказу стягувачу: _______.

Суддя Петров Володимир Степанович

Часті запитання

Який тип судового документу № 139670739 ?

Документ № 139670739 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 139670739 ?

Дата ухвалення - 11.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139670739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139670739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139670739, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 139670739, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 139670739 refers to case No. 916/3684/26

This decision relates to case No. 916/3684/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139670738
Next document : 139670740