Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
09 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/774/26
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/774/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до фізичної особи-підприємця Хорошук Людмили Олександрівни про стягнення 29158,36 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Коллект Центр звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Хорошук Людмили Олександрівни про стягнення заборгованості за договором № 011/27785/356700 від 14.06.2017 у розмірі 29158,36 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за кредитним договором № № 011/27785/356700 від 14.06.2017, укладеним відповідачем з АТ Райффайзен Банк. Як зазначає позивач, 26.09.2019 між АТ Райффайзен Банк та ТОВ Вердикт Капітал було укладено договір №114\2-9, відповідно до якого АТ Райффайзен Банк відступило ТОВ Вердикт Капітал права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №011/27785/356700. В подальшому, ТОВ Вердикт Капітал на підставі договору №10-01/2023 від 10.01.2023 було відступлено на користь позивача права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №011/27785/356700. Наразі, як стверджує позивач, він наділений правом вимоги до відповідача за договором №011/27785/356700.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2026 прийнято вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/774/26 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 липня 2026 року о 13:30.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2026 року розгляд справи № 915/774/26 відкладено на 09 вересня 2026 року о 09:00 з огляду на неявку представників сторін в судове засідання, зобов`язано позивача надати до суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
07.09.2026 від позивача до господарського суду поштою надійшла заява (вх. №13318/26), згідно з якою позивачем на виконання ухвали суду від 29.07.2026 р. надано до суду оригінали відповідних документів, доданих до позову, для огляду в судовому засіданні.
Між тим, судове засідання 09.09.2026 р. не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання, повідомивши учасників справи.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 196, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи №915/774/26 в судовому засіданні на 23 вересня 2026 року о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
2. Викликати учасників справи в судове засідання.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає законної чинності 09.09.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва
The court decision No. 139670570, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/774/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: