Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2381/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Сергієнко Анастасії Миколаївни, м. Васильків Київська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства фінансів України, м. Київ
про стягнення 749 342,62 грн
Суддя Христенко О.О.
без виклику представників
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2381/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Сергієнко Анастасії Миколаївни за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства фінансів України про стягнення 749 342,62 грн.
Ухвалою від 24.08.2026 було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.09.2026.
11.09.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх. №16274/26) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідна заява подана з дотриманням вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та забезпечити представнику позивача участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Задовольнити заяву позивача (вх. №16274/26) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 30.09.2026 р. о 10:50, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Провести судове засідання призначене на 30.09.2026 р. о 10:50 в режимі відеоконференції.
3. Попередити позивача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», представник якого адвокат Молодецький Олександр Станіславович, братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Ухвалу підписано 11.09.2026.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 139670447, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2381/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: