log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення описки
"11" вересня 2026 р. Справа № 911/2853/24
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Шелест Юлії Вікторівни про виправлення описки ( вх. № 8436 від 11.09.2026 року) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дан Старт
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дан Старт (далі боржник, банкрут).
Постановою від 16.09.2025 ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (далі арбітражний керуючий, ліквідатор). Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено 16.09.2025.
25.06.2026 до суду від арбітражного керуючого Забродіна О.М. надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора. Ухвалою від 04.09.2026 судом відсторонено арбітражного керуючого Забродіна О.М. від здійснення повноважень ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шелест Ю.В.
11.09.2025 до Суду від арбітражного керуючого Шелест Ю.В. надійшла заява про виправлення описки.
Розглянувши вказану заяву, Судом встановлено, що прии виготовленні тексту Ухвали від 04.09.2026 у справі № 911/2853/24 в резолютивній частині було допущено описку, а саме - замість вірного прізвища, ім`я та по-батькові арбітражного керуючого «Шелест Юлія Вікторівна» помилково зазначено « ОСОБА_1 ».
За змістом ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне виправити вказану описку в Ухвалі від 04.09.2026 Господарського суду Київської області у справі № 911/2853/24.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в Ухвалі Господарського суду Київської області від 04.09.2026 у справі № 911/2853/24 описку.
2. В резолютивній частині Ухвали суду від 04.09.2026 у справі № 911/2853/24 замість «Призначити арбітражного керуючого Шелест Юлію Володимирівну ліквідатором у справі № 911/2853/24» зазначити «Призначити арбітражного керуючого Шелест Юлію Вікторівну ліквідатором у справі № 911/2853/24 ».
3. В резолютивній частині Ухвали суду від 04.09.2026 у справі № 911/2853/24 замість «Зобов`язати арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича передати арбітражному керуючому Шелест Юлії Володимирівні протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали всю наявну документацію Товариства з обмеженою відповідальністю Дан Старт» зазначити «Зобов`язати арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича передати арбітражному керуючому Шелест Юлії Вікторівні протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали всю наявну документацію Товариства з обмеженою відповідальністю Дан Старт ».
4. В резолютивній частині Ухвали суду від 04.09.2026 у справі № 911/2853/24 замість «Арбітражний керуючий: Шелест Юлія Володимирівна (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 18 А, офіс 2; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво № 2092 від 30.12.2022).» зазначити «Арбітражний керуючий: Шелест Юлія Вікторівна (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 18 А, офіс 2; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво № 2092 від 30.12.2022). ».
5. Ухвалу вважати невід`ємною частиною Ухвали Господарського суду Київської області від 04.09.2026 у справі № 911/2853/24 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Суддя Т.Д. Гребенюк
The court decision No. 139670445, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/2853/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome