Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3389/25
за кредиторською заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» (65481, Одеська обл., Одеський р-н, м. Южне, вул. Берегова, 13; код ЄДРПОУ 04704790)
у справі № 911/3389/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крассула Ойл» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Лугова, буд. 36а, оф. 109/1; код ЄДРПОУ 45650534)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» (08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23; код ЄДРПОУ 39440179)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ТОВ «Крассула Ойл» про банкрутство ТОВ «Софія Ойл».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2025 відкрито провадження у справі № 911/3389/25 про банкрутство ТОВ «Софія Ойл», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Потупало Н.І., попереднє засідання призначено на 13.01.2026, вирішено інші процедурні питання у справі.
18.11.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77712 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Софія Ойл».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2026 за результатами попереднього засідання розглянуто заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржника; у т.ч. відмовлено у задоволенні заяви ДП «МТП «Південний» від 15.12.2025 № 7767/01/102/25 (вх. № 7679/25) (з урахуванням заяви від 02.03.2026 б/№ про додаткові грошові вимоги); заявлені вимоги в загальному розмірі 4085199,87 грн відхилено.
До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ДП «МТП «Південний» від 02.06.2026 б/№ (вх. № 10474) про визнання додаткових грошових вимог до Боржника в сумі 45091,91 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2026 вказану заяву залишено без руху; встановлено ДП «МТП «Південний» строк для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання Господарському суду Київської області доказів сплати судового збору в сумі 5324,80 грн.
Постановою Господарського суду Київської області від 21.07.2026 визнано банкрутом ТОВ «Софія Ойл» і введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражну керуючу Потупало Н.І.
До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ДП «МТП «Південний» від 24.07.2026 б/№ (вх. № 13238/26) про усунення недоліків кредиторської заяви з доданими доказами сплати судового збору.
Дослідивши кредиторську заяву ДП «МТП «Південний», а також заяву про усунення недоліків, судом встановлено, що заявником ДП «МТП «Південний» усунуто недоліки кредиторської заяви, відтак суд вважає за необхідне прийняти заяву ДП «МТП «Південний» від 02.06.2026 б/№ (вх. № 10474) та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Кредиторську заяву ДП «МТП «Південний» від 02.06.2026 б/№ (вх. № 10474) прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на "03" листопада 2026 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.
2. Ліквідатору Банкрута арбітражній керуючій Потупало Н.І. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви ДП «МТП «Південний».
3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 10.09.2026.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 139670401, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/3389/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: