Court ruling № 139669337, 10.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.09.2026Справа № 910/11415/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбуд" (01013, м. Київ, вул. Камишинська, буд. 4-А, ідентифікаційний код: 38374729)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Димовент Плюс" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 3, оф. 2, ідентифікаційний код: 45523865)

про стягнення 1 599 610,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Димовент Плюс" про стягнення 1 599 610,20 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

1. Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві зазначено, що 01.04.2026 позивачем направлено відповідачу претензію про сплату заборгованості у розмірі 1 178 009,71 грн.

При цьому, в додатках до позовної заяви міститься претензія Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-промислова компанія "Ягуар" від 07.07.2026 про стягнення 199 523,23 грн.

Таким чином, судом встановлено невідповідність між обставинами справи, викладеними у позовній заяві та доданими до неї доказами.

2. Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Судом встановлено, що позовна заява містить зазначення реквізитів рахунку позивача в банку проте до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати:

- претензію від 01.04.2026 про сплату заборгованості у розмірі 1 178 009,71 грн;

- документ, що підтверджує наявність зазначеного рахунку в банку.

З огляду на встановлене, оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяСергій МУДРИЙ