Court ruling № 139668656, 07.09.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

07.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4874/26

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2; ідентифікаційний код 44725823)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" (49000, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 1; ідентифікаційний код 35601826)

про стягнення 484 600 грн. 49 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" вернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3653/26 від 13.08.2026) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" 484 600 грн. 49 коп., що складає 28 975 грн. 15 коп. - пені та 455 625 грн. 34 коп. - штрафу, нарахованих за порушення строків та повноти поставки товару за державним контрактом (договором) про закупівлю від 14.06.2024 №87/06-24-ХП.

Також просить стягнути з відповідача усі понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 15.09.2026 о 15:30 год.

Позивач у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить постановити ухвалу про забезпечення участі представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" у судовому засіданні, призначеному на 15.09.2026 о 15:30 год., а також у всіх наступних судових засіданнях у цій справі до закінчення її розгляду в режимі відеоконференції, надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), представнику Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" Жуку Богдану Євгеновичу (електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі Easycon ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку із судом НОМЕР_1 ).

Відповідач у клопотанні (вх.№42756/26 від 02.09.2026) про продовження процесуального строку просить продовжити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" встановлений ухвалою від 18 серпня 2026 року процесуальний строк на подання господарському суду відзиву на позов і всіх доказів, якими обґрунтовуються заперечення проти позову (та/або його часткове визнання) до 14 вересня 2026 року, постановити ухвалу про продовження встановленого судом процесуального строку посилаючись на те, що: - значна кількість доказів, наданих позивачем позовні вимоги Агенції обґрунтовуються обставинами, що стосуються значної кількості (36) претензій позивача до відповідача, до позовної заяви додано значну кількість первинних документів (понад двісті), кожний з яких містить детальні розрахунки, що мають бути ретельно перевірені відповідачем для надання обґрунтованого відзиву на позов; - у строк до 03.09.2026 навіть просто перевірити викладені в позовній заяві обставини та вивчити додані до позовної заяви докази з об`єктивних причин вкрай ускладнено; - значна кількість доказів, які необхідно надати відповідачеві підготовка обґрунтованого відзиву на позов, віднайдення та оформлення всіх доказів, які підтверджують заперечення проти позову або навпаки є підставою для визнання частини позовних вимог (у разі наявності підстав для цього), вимагає від відповідача ТОВ "Контракт Продрезерв 5" значної кількості часу, залучення додаткових спеціалістів з різних відділів підприємства (юристів, бухгалтерів, спеціалістів з постачання, діловодства тощо); - вирішення питання про часткове визнання позову (в частині обґрунтованих вимог позивача) відповідач погоджується, що ймовірно частина претензій Агенції є обґрунтованою та дійсно підлягає задоволенню, у зв`язку з чим станом на зараз вирішується питання про перевірку обґрунтованості вимог Агенції та можливість добровільної сплати визнаних сум.

Також відповідач у заяві (вх.№42761/26 від 02.09.2026) про розгляд справи в закритому судовому засіданні просить розгляд справи № 904/4874/26 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" проводити в закритому судовому засіданні.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частин 2, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, долученої судом до матеріалів справи, документ в електронному вигляді - ухвалу від 18.08.2026 було доставлено до електронного кабінету відповідача 18.08.2026 о 18:14.

Отже, ухвала суду від 18.08.2026 вважається врученою 19.08.2026.

Заява про продовження строку для подання відзиву сформовано відповідачем в системі "Електронний суд" 01.09.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 було запропоновано відповідачу протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

З урахуванням викладеного, процесуальний строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву станом на 01.09.2026 (на день формування заяви в системі "Електронний суд" є таким, що не сплинув. Так, останнім днем строку для подання відзиву є 03.09.2026 (19.08.2026 + 15 календарних днів).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Враховуючи необхідність неухильного виконання судом завдань господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, шляхом, зокрема, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача (вх.№42756/26 від 02.09.2026) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, встановивши строк для подачі відзиву на позовну заяву до 14.09.2026 включно.

Керуючись статтями 42, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" (вх.№42756/26 від 02.09.2026) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.09.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 11.09.2026.

Суддя Т.В. Загинайко