Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"10" вересня 2026 р. Cправа № 902/895/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Ткачука В.О., за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротал", 22426, Вінницька обл., Хмільницький р-н, село Бережани, вулиця Миру, будинок 25а, ідентифікаційний код юридичної особи 30468531
до Приватного акціонерного товариства "Браїлівське", 23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н, селище міського типу Браїлів, вулиця Заводська, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 00385661
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ" (76002, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Івасюка, будинок 62, ідентифікаційний код юридичної особи 32641206)
про витребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/895/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротал" до Приватного акціонерного товариства "Браїлівське" про витребування з чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства "Браїлівське" (ЄДРПОУ 00385661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротал" (ЄДРПОУ 30468531) нежитлові будівлі, загальною площею 3869,50 кв. м., які розташовані за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вулиця Островського, будинок 24 (двадцять чотири), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 482450605210, зі складовими частинами об`єкта нерухомого майна: адмінбудинок, літ.А, загальною площею 367,4 (триста шістдесят сім цілих і чотири десятих) кв.м.; вагова, літ.А1; ганок; прохідна, літ.Б, загальною площею 5,2 (п`ять цілих і дві десятих) кв.м.; модуль, літ.В, загальною площею 969,6 (дев`ятсот шістдесят дев`ять цілих і шість десятих) кв.м.; гараж, літ.В1; навіс, літ.в; убиральня, літ.Г; мийка, літ.Д, загальною площею 4,4 (чотири цілих і чотири десятих) кв.м.; майстерня, літ.Е, загальною площею 1201,3 (одна тисяча двісті одна ціла і три десятих) кв.м.; столярний цех, літ.Ж, загальною площею 249,1 (двісті сорок дев`ять цілих і одна десята) кв.м.; їдальня, літ.З, загальною площею 235,1 (двісті тридцять п`ять цілих і одна десята) кв.м.; склад, літ.И, загальною площею 164,3 (сто шістдесят чотири цілих і три десятих) кв.м.; склад металевий, літ.К, загальною площею 132,9 (сто тридцять дві цілих і дев`ять десятих) кв.м., склад металевий, літ.К1, загальною площею 57,2 (п`ятдесят сім цілих і дві десятих) кв.м.; склад-модуль, літ.Л, загальною площею 117,1 (сто сімнадцять цілих і одна десята) кв.м., склад. літ.Л1, загальною площею 43 (сорок три цілих) кв.м.; склад, літ.Л2, загальною площею 14,1 (чотирнадцять цілих і одна десята) кв.м.; стара контора, літ.М, загальною площею 18,5 (вісімнадцять цілих і п`ять десятих) кв.м.; веранда, літ.м, загальною площею 11,9 (одинадцять цілих і дев`ять десятих) кв.м.; пилорама, літ.О, загальною площею 141,4 (сто сорок одна ціла і чотири десятих) кв.м.; столярний цех, літ.П, загальною площею 116,6 (сто шістнадцять цілих і шість десятих) кв.м.; навіс, літ.П1; тамбур, літ.п, загальною площею 2,1 (дві цілих і одна десята) кв.м.; прохідна №2, літ.Р, загальною площею 5,3 (п`ять цілих і три десятих) кв.м.; зварювальний цех, літ.С, загальною площею 13 (тринадцять цілих) кв.м.; ворота, №1; ворота, №2; огорожа, №3; огорожа, №4; огорожа, №5; огорожа, №6.
Ухвалою від 26.08.2026 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання у справі № 902/895/26 на 10.09.2026 о 14:00 год.
09.09.2026 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 09.09.2026 (вх. 01-30/9161/26 від 09.09.2026) про відкладення розгляду справи.
09.09.2026 до суду від відповідача надійшла заява № б/н від 09.09.2026 (вх. 01-30/9177/26 від 09.09.2026) про відкладення розгляду справи.
На визначену судом дату у судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду від 26.08.2026, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.
За результатами судового засідання 10.09.2026 з огляду на відсутність учасників справи, судом приєднано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення до матеріалів справи.
Положеннями пунктів 6, 7, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог частини 2 статті 183, частини 2 статті 202 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, оскільки у цьому судовому засіданні питання визначенні статтею 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, з метою виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 статті 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі № 902/895/26 на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 902/895/26 на 24.09.26 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання у справі №902/895/26.
3. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
Повний текст ухвали складено 11.09.2026 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2-4 - учасникам справи, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
The court decision No. 139668274, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 902/895/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: