Decision № 139667021, 10.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 10.09.2026Справа № 554/7465/26 Провадження № 2/554/4060/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ТАЙГЕР-ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 75378497 від 17.02.2025 року у загальному розмірі 30 795,24 грн, з яких: 6 100,00 грн заборгованість за кредитом (тіло); 20 730,24 грн заборгованість за відсотками; 915,00 грн комісія за видачу кредиту; 3 050,00 грн штраф. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати: 2 662,40 грн судового збору та 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 17.02.2025 року між сторонами в електронній формі було укладено договір споживчого кредиту на суму 6 100,00 грн. Позивач виконав зобов`язання, перерахувавши кошти на картковий рахунок позичальника, проте відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, борг не повернула.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила поновити строк на його подання, визнала вимоги частково в сумі 18 300,00 грн та просила відмовити в іншій частині позову. Зазначила, що сума наданого кредиту (6 100,00 грн) не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» сукупний розмір нарахованих платежів не може перевищувати подвійної суми кредиту (12 200,00 грн). Нарахування штрафу в сумі 3 050,00 грн вважає протиправним з огляду на мораторій, встановлений пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та пунктом 6 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування» на період воєнного стану. Крім того, подала заперечення щодо розміру витрат на правничу допомогу, вказавши на їх неспівмірність і завищеність, просила зменшити їх розмір.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву підлягає задоволенню на підставі статті 127 ЦПК України.

Оскільки відповідачем подано відзив на позовну заяву, підстави для ухвалення заочного рішення, передбачені статтею 280 ЦПК України, відсутні, справа вирішується судом за загальними правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та доводів сторін.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

17 лютого 2025 року між ТОВ «ФК «ТАЙГЕР-ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі на вебсайті товариства укладено кредитний договір № 75378497. Договір підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Позивач виконав зобов`язання належним чином, перерахувавши кошти в сумі 6 100,00 грн на вказаний відповідачем рахунок платіжної картки, що підтверджується копією платіжного доручення та визнається відповідачем.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 610, 629, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Відповідач узгоджених платежів не вносила, кредит не повернула, у зв`язку з чим позовна вимога про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 6 100,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого триває.

Згідно з пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та пунктом 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» у період дії воєнного стану та у 30-денний строк після його припинення позичальник звільняється від відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання та від сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені). Всі такі нарахування підлягають списанню.

З огляду на імперативну законодавчу заборону, позовні вимоги ТОВ «ФК «ТАЙГЕР-ФІНАНС» про стягнення з відповідача штрафу у сумі 3 050,00 грн задоволенню не підлягають.

Сума виданого кредиту 6 100,00 грн станом на момент укладення правочину не перевищувала розміру однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини третьої статті 21 Закону України «Про споживче кредитування» сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Отже, максимально допустимий розмір нарахувань (крім тіла кредиту) обмежується сумою 12 200,00 грн.

Крім того, відповідач у відзиві прямо визнала позовні вимоги на суму 18 300,00 грн (6 100,00 грн основного боргу та 12 200,00 грн нарахованих платежів).

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 18 300,00 грн, а в решті позову слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн. Оскільки позов задоволено на суму 18 300,00 грн із заявлених 30 795,24 грн, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 582,00 грн.

Позивач заявив вимогу про стягнення 8 000,00 грн. Відповідач заявила клопотання про зменшення їх розміру.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137 та частини третьої статті 141 ЦПК України розмір таких витрат має бути співмірним зі складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг і часом, витраченим на виконання робіт. Справа є малозначною, спір розглянуто за стандартними типовими первинними документами у спрощеному позовному провадженні, що не вимагало значних інтелектуальних чи часових затрат.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача, критерії розумності та співмірності, а також пропорційність задоволених вимог, суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування витрат на правову допомогу до 3 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 127, 137, 141, 206, 247, 258, 259, 263265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43561909, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 300335) заборгованість за кредитним договором № 75378497 від 17 лютого 2025 року в загальному розмірі 18 300 (вісімнадцять тисяч триста) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 582 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві) грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 43561909, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М.О. Материнко