Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 208/7869/26
Провадження № 2/209/3166/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
11 вересня 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Кам`янська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
14 серпня 2026 року позивач надав заяву, згідно якої позовні вимоги не підтримує, просить залишити позов без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду заяви по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Таким чином, зважаючи на те, що представник позивача надав заяву про залишення заяви без розгляду, що свідчить про втрату у нього зацікавленості у розгляді вказаної справи, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвалу суду направити на адресу сторін.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Кам`янського Є.Д.Багбая
The court decision No. 139664014, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 11.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 208/7869/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: