Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Іменем України
11.09.2026 Справа №607/17351/26 Провадження №2-н/607/2096/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,
УСТАНОВИЛА:
КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
З відповіді № 3178993 від 14.08.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків суд встановив, що РНОКПП, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , закрито у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.
14.08.2026 суд направив запит до Тернопільського відділу ДРАЦСу у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з метою отримання інформації про наявність/відсутність даних щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до листа Тернопільського відділу ДРАЦСу у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 1258/35.10.4-01 від 20.08.2026 актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в архіві відділу актового запису про смерть відсутній.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких підстав, суд вважає, що у цій справі наявні обставини, які можуть свідчити про смерть боржниці ОСОБА_3 та які потребують додаткової перевірки у межах позовного провадження, а відтак у видачі судового наказу за заявою КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради в частині заявлених вимог про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води слід відмовити.
Керуючись ст. 27, 162, 165, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради в частині заявлених вимог про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. В. Марциновська
The court decision No. 139662739, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 607/17351/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: