Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 604/794/26
Провадження № 2/604/601/26
У х в а л а
про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду
10 вересня 2026 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сіянка В. М.
за участю:
секретаря Феньо О.В.
представника позивача адвоката Колцуняка Ю.В. (у режимі відеоконференцзв`язку)
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Підволочиськ в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії,-
у с т а н о в и в :
В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває справа № 604/794/26 за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2026 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання в порядку загального позовного провадження призначено на 11 серпня 2026 року.
У підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку взяв участь представник позивача адвокат Колцуняк Ю.В., який не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник відповідача Скалатської міської ради у підготовче засідання не з`явився, заяву про проведення підготовчого засідання без його участі до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Справа підготовлена для розгляду її по суті, вчинені необхідні процесуальні дії.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст.197 ЦПК України, судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче провадження закрити, призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії, до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 24 вересня 2026 року.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Сіянко
The court decision No. 139662721, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 604/794/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: