Єдиний державний реєстр судових рішень 10.09.2026
Справа № 522/13284/24
Провадження по справі № 1-кп/522/1957/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси №106 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023162510001520 від 15.11.2023 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка, Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на посаді стрільця-санітара 3 відділення 2 взводу 1 роти морської піхоти БМП 2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», офіційно не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
заявниці ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 110, 131, 132, 170, 173, 174, 176, 177, 178, 183, 194, 199, 331, 372, 376, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «ОСІ», без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 10.09.2026 року, який діє до 08.11.2026 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору та направити ДУ «ОСІ».
Ухвала суду може бути оскаржена в частині запобіжного заходу протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду з моменту її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, з моменту вручення її копії.
Повторно зобов`язати начальника Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях забезпечити організацію проведення необхідного медичного обстеження та лікування (за необхідності) обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку зі скаргами на стан здоров`я та повідомити суд про результати проведення медичного обстеження та/або лікування обвинуваченого ОСОБА_3 в письмовому виді з долученням копій відповідних медичних документів у разі проведення лікувальних процедур, до 08.11.2026 року.
У разі наявності вимоги Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях, зобов`язати адміністрацію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити вивіз обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вказаної установи (у випадку неможливості конвоювання до головної філії), для проведення обстеження та за необхідності лікування, в узгоджений медичним закладом час, в тому числі для обстеження у лікаря нейрохірурга та невропатолога в Одеській обласній клінічній лікарні з проведенням необхідних досліджень (МРТ, КТ та ін.) (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26/32).
В задоволенні клопотання заявниці ОСОБА_6 , про скасування арешту належного їй майна, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» та ноутбук «Lenovo», накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2023 року, в рамках кримінального провадження № 12023162510001520 від 15.11.2023 року, відмовити, з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 14.09.2026 року о 16:05 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі суду № 106.
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_7
The court decision No. 139661997, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/13284/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: