Court ruling № 139660728, 10.09.2026, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 199/2250/26

Провадження № 2/175/1690/26

УХВАЛА

"10" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Бакаєвої М.О. про проведення судового засідання у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСС+», Дніпропетровського обласного об`єднання профспілок, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку, в режимі відеоконференції поза межами суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСС+», Дніпропетровського обласного об`єднання профспілок, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку.

Представником відповідача Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - адвокатом Бакаєвою М.О. було подано до суду заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права представника відповідача на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою інтернет платформи «ВКЗ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача - адвоката Бакаєвої М.О. про проведення судового засідання у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСС+», Дніпропетровського обласного об`єднання профспілок, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку, в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСС+», Дніпропетровського обласного об`єднання профспілок, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку, проводити в режимі відеоконференції поза межами суду, призначеної на 13 годину 45 хвилин 14 вересня 2026 року та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова