Court ruling № 139659507, 11.09.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42606/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2026 задоволено клопотання прокурора другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку відсторонення від посади голови Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.09.2026 включно.

10.08.2026 від представника Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у тексті вказаної ухвали, а саме в написанні імені підозрюваного, де, на думку заявника, помилково зазначено « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 », з проханням виправити відповідну описку. Аналогічна заява надійшла 11.08.2026 через систему «Електронний суд».

Від представника заявника ОСОБА_3 також надійшла заява про розгляд поданої заяви без його участі.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2026 у справі № 757/42606/26-к за власною ініціативою суду вже виправлено описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 05.08.2026 щодо імені підозрюваного, а саме «… ОСОБА_6… », «… ОСОБА_6 …» замінено на «… ОСОБА_5 …», «… ОСОБА_5 …» відповідно.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описку, про виправлення якої просить заявник, уже виправлено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2026 за власною ініціативою суду, правові підстави для повторного виправлення тієї самої описки за заявою представника заінтересованої особи відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2026 у справі № 757/42606/26-к - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1