Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/8042/26
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючий суддя Едер П. Т.
присяжні Лобаз Н. Л.
Куспісь О. І.
секретар с/з Якубів І. О.
з участю: заявника ОСОБА_1
представника заявника Карп Х. М.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
в с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/8042/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
09 вересня 2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступила заява представника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Х. М. про заміну сторони її правонаступником, у якій просить замінити у справі 466/8042/26 заінтересовану особу - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Карп Х. М. щодо заяви про заміну сторони її правонаступником не заперечили.
У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився.
Заслухавши пояснення сторони заявника, з`ясувавши обставини справи, дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.
За ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
05 серпня 2026 року набув чинності Закон України №2541-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким змінено порядок розгляду судами окремих категорій справ.
Починаючи з 05 серпня 2026 року, згідно ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей такі повноваження покладено безпосередньо на виконавчий комітет Львівської міської ради.
Згідно із Законом України № 2541-IX частину першу статті 56 викладено в такій редакції: «Органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад».
Частину шосту статті 56 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) викладено в такій редакції: "Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.
Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Враховуючи, вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на Виконавчий комітет Львівської міської ради.
Враховуючи наведене, керуючись ст.53, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Замінити заінтересовану особу Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, на заінтересовану особу Виконавчий комітет Львівської міської ради.
Відкласти судове засідання по справі на 30 вересня 2026 року о 10:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 4, зал с/з 19.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П. Т. Едер
Присяжні: Н. Л. Лобаз
О. І. Куспісь
The court decision No. 139658695, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 466/8042/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: