Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 448/1239/24
Провадження № 6/448/38/26
У Х В А Л А
10.09.2026 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши клопотання заявника - приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника правонаступником,
в с т а н о в и в:
1.В провадженні суду знаходиться вищевказана заява.
2.Через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання заявника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда, в якому він просить судове засідання за його участі, призначене на 11 вересня 2026 о 10:40 год. та всі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3.Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
4.Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст.212 ЦПК України клопотання заявника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда задовольнити та судові засідання з розгляду даної заяви провести за участю заявника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».
Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
1.Клопотання заявника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда задовольнити.
2.Провести судове засідання, призначене на 10:40 год. 11 вересня 2026 та всі наступні судові засідання з розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника правонаступником в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».
3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь заявник приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко Арсен Мохаммед.
4.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https:// https://vkz.court.gov.ua
5.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
6.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
7.Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8.Копію ухвали негайно надіслати заявнику ОСОБА_2 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана ГІРЯК
The court decision No. 139658583, Mostyska District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 448/1239/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: