Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/10599/26
Провадження № 2/204/5781/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
10 вересня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місце розташування за адресою: б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133), в інтересах якого діє представник Мишевська Наталія Миколаївна (місце розташування за адресою: б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в інтересахякогодієпредставник ОСОБА_2 ,звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.
З листа УДМС України у Донецькійобластівід 08.09.2026 вбачається, що відносно громадянинаБ ОСОБА_3 інформація відсутня.
Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність Вугледарського міського суду Донецької області Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, подаються за місцем реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Таким чином, справа підсуднаЧечелівськомурайоному суду міста Дніпра.
Позовназаявавідповідаєвимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишенняпозовної заяви без руху, поверненняпозовної заяви чивідмови у відкриттіпровадження у справівідсутні. Позовназаява подана з додержанням правил підсудності.
Справа за данимпозовом є малозначноювідповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України та згідно ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК Українипідлягаєрозгляду у спрощеномупозовномупровадженні з повідомленням та викликомсторін.
Таким чином, вважаю, що по справіслідпризначитисудовезасідання та надативідповідачу строк для поданнявідзиву на позов.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,175,177,187 ,274 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місце розташування за адресою: б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133), в інтересах якого діє представник Мишевська Наталія Миколаївна (місце розташування за адресою: б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованостіта відкрити провадження по справі.
Призначити судове засідання у справі на 12.10.2026 о 13 год. 15 хв. у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б (каб. №16).
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://kg.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Чудопалова
The court decision No. 139657921, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 204/10599/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: