Court ruling № 139656813, 07.09.2026, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року

місто Чернігів

Справа №750/7732/26

Провадження №2/751/3242/26

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ», третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИЛА :

Адвокат Водолагін С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова із позовною заявою до ТОВ «ТОПАЗ» про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 680483 гривень; 3% річних за весь час користування коштами у сумі 101625 гривень; інфляційних втрат за весь час користування коштами у сумі 517625 гривень, моральної шкоди у сумі 20000 гривень, та судових витрат.

Ухвалою суду від 21.08.2026 року заяву залишено без руху, запропоновано заявнику протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали, усунути вказані у ній недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

03.09.2026 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків, зазначив, що вважає, що зміна підсудності розгляду справи, не позбавляє права ОСОБА_1 , як позивачки, на звільнення від сплати судового збору. Тому, просить призначити справу до розгляду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, яку суд залишив без руху, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ», третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів вважати неподаною і повернути заявнику, разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова