Court ruling № 139656385, 09.09.2026, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/300/26

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа. Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.04.2026 позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» було задоволено та рішення набрало законної сили.

Після видачі позивачу виконавчого листа до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки, яка мотивована тим, що при ознайомленні з рішенням суду від 14.04.2026 та виконавчим листом від 25.05.2026 було виявлено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі неправильно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_2 ». Відповідно до кредитного договору № 2113225612606 від 12.05.2021 правильним прізвищем, ім`ям, по-батькові відповідача (боржника) є « ОСОБА_1 ». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Вінницьким районним судом Вінницької області по справі № 128/300/26 від 14.04.2026.

За вказаних обставин заявник просить виправити описку у рішенні та виконавчому листі, зазначивши правильне прізвище, ім`я, по-батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду поданої заяви, тому їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, відповідно до положень ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.04.2026 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 2113225612606 від 12.05.2021 та № 2113173195277 від 11.05.2021 в загальному розмірі 68 175,56 грн. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000, 00 грн (а.с. 63 - 67).

Вінницьким районним судом Вінницької області було виготовлено та видано стягувачу виконавчий лист від 25.05.2026 на виконання вказаного рішення суду (86 зі звороту - 87).

Та судом встановлено, що при виготовленні рішення суду дійсно було допущено описку, а саме в рішенні суду, в третьому абзаці резолютивної частини, було неправильно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість правильного прізвища, ім`я, по-батькові « ОСОБА_1 », внаслідок чого такі ж відомості відображені у виконавчому листі, що дійсно є опискою та помилкою, відповідно, оскільки згідно матеріалів справи, в тому числі за підписом відповідача, прізвище, ім`я, по-батькові відповідача зазначено « ОСОБА_1 ». Допущена описка є технічною.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні в даній справі, та помилки у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 14.04.2026 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, та помилку у виконавчому листі, виданому, на підставі даного рішення, а саме вважати опискою в рішенні тапомилкою в виконавчому листі зазначення прізвища, ім`я, по-батькові відповідача та боржника « ОСОБА_2 », вірним вважати « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках.

Ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.04.2026 та виконавчого листа, виданого на підставі даного рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2026.

Суддя: