Court ruling № 139656338, 08.09.2026, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
08.09.2026
Case No.
541/1219/26
Document №
139656338
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 541/1219/26

Провадження № 2/541/1284/2026

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту.

Позивачка до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Миргородський ВДВС СМРУ Мін`юсту в судове засідання свого представника не направив, у відзиві на позовну заяву просили розгляд справи провести без участі представника відділу.

Враховуючи, що у виконавчому провадженні, яке перебувало на примусовому виконанні у Миргородському ВДВС СМРУ Мін`юсту (ВП № 66124963 з примусового виконання судового наказу № 2-н/541/30/2020 від 12.07.2021, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ), по якому було накладено арешт, про скасування якого просить позивачка, стягувачем є ОСОБА_2 , суд вважає необхідним залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи по суті залучити до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи відкласти на 16.30 год. 07 жовтня 2026 року.

Роз`яснити позивачу, що він не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третіх осіб у справі повинен направити відповідній третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для надання пояснення до позову або відзиву.

Копію ухвали надати сторонам по справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян

Часті запитання

Який тип судового документу № 139656338 ?

Документ № 139656338 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139656338 ?

Дата ухвалення - 08.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139656338 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139656338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139656338, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 139656338, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 139656338 refers to case No. 541/1219/26

This decision relates to case No. 541/1219/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139656337
Next document : 139656339