Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 931/53/26
Провадження № 2/931/139/26
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
10.09.2026 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Безп`ятко О.І.,
з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 29 липня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на 10 вересня 2026 року.
Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , їх представники, а також представник третьої особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
08 вересня 2026 року від представника позивача ОСОБА_3 08 вересня 2026 року надійшло клопотання, у якому просив відкласти судове засідання, що призначене на 14:00 год. 10 вересня 2026 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 10.09.2026 року по 13.09.2026 року (а.с. 136).
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі статті 223 ЦПК України та враховуючи, що причини неявки представника відповідача є поважними, з метою реалізації прав учасників судового провадження на розгляд справи з дотриманням принципу справедливості та неупередженості, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів відкласти на 12:00 год. 23 вересня 2026 року.
Повідомити учасників процесу про наявність у Локачинському районному суді Волинської області технічної можливості для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Роз`яснити учасникам процесу їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, для чого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду О. І. Безп`ятко
The court decision No. 139656234, Lokachi District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 931/53/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: