Court ruling № 139656153, 09.09.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/2095/26 2-п/760/88/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., при секретарі судового засідання Васильчук С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву про перегляд заочного рішення, яка подана представником відповідача, адвокатом Штуць Н.Г., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник відповідача, адвокат Штуць Н.Г. (далі представник позивача), звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.07.2026 скасовано заочне рішення та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні на 09.09.2026, о 10-00.

09 вересня 2026 року у судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом надсилання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до довідки форми 5, відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Також факт актуального несення військової служби підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 , який видано ІНФОРМАЦІЯ_1 10.05.2025.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Виходячи з того, що відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, що підтверджується довідкою та військовим квитком, відсутня його можливість з`явитись до суду протягом тривалого часу.

Отже, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 253ЦПК України,-

постановив:

Провадження по справі за заявою про перегляд заочного рішення, яка подана представником відповідача, адвокатом Штуць Н.Г., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зупинити до припинення проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Майстренко