Court ruling № 139655939, 09.09.2026, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-н/754/281/26

Справа № 754/14873/26

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хорольського Ігоря Володимировича про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2026 Деснянським районним судом міста Києва на підставі заяви ТОВ «Київські енергетичні послуги» був виданий судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 93641,00 грн, 3% річних у розмірі 606,95 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 266,24 грн.

04.09.2026 через систему «Електронний суд» на адресу Деснянського районного суду міста Києва від представника ОСОБА_1 адвоката Хорольського І.В. надійшла заява про скасування судового наказу.

Подану заяву обґрунтовує тим, що заборгованість виникла за життя колишнього власника квартири спадкодавця ОСОБА_2 , після смерті якої майно успадкувало декілька осіб та стали співвласниками у відповідних частках. Проте, стягувач безпідставно нарахував та пред`явив вимогу про стягнення всього боргу одноособово з ОСОБА_1 . На підставі викладеного, просить поновити строк на подачу заяви про оскарження судового наказу, заяву задовольнити, скасувати судовий наказ Деснянського районного суду міста Києва від 12.08.2026 у справі за № 754/14873/26.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, отже відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З письмових матеріалів справи вбачається, що 12.08.2026 Деснянським районним судом міста Києва видано судовий наказ.

Відповідно до письмових матеріалів справи судовий наказ боржника отримала 12.08.2026, проте є юридично необізнаною та вимушена була звертатися за безоплатною правничою допомогою. Однак, розгляд заяви про призначення адвоката та розподілу справ є тривалим процесом. Вказане є поважною причиною для поновлення процесуального строку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хорольського Ігоря Володимировича про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 серпня 2026 року, виданий Деснянським районним судом міста Києва на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 93641,00 грн, 3% річних у розмірі 606,95 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 266,24 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта