Court ruling № 139653375, 10.09.2026, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/8369/25

Провадження № 2/635/1920/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву представника відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Уніан» адвоката Руденко Віталіни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне Агентство «УНІАН» про захист честі, гідності та ділової репутації,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідачів ОСОБА_2 , ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ТОВ «Інформаційне Агентство «УНІАН» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Харківський районний суд Харківської області ухвалою від 08 жовтня 2025 року відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Мазур О.О. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 01-03/67 від 15 липня 2026 року призначено повторний розподіл справи № 635/8369/25 провадження № 2/635/1920/2026 у зв`язку із звільненням судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2026 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Ухвалою суду від 16 липня 2026 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ТОВ «Інформаційне Агентство «УНІАН» про захист честі, гідності та ділової репутації прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Представник відповідачів ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» та ТОВ «Інформаційне агентство «Уніан» адвокат Руденко В.В. через особистий кабінет в підсистемі «Електронний Суд» 09 вересня 2026 року подала до суду заяву про забезпечення її участі у судовому засіданні призначеному на 13 жовтня 2026 року, а також в наступних судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ТОВ «Інформаційне Агентство «УНІАН» про захист честі, гідності та ділової репутації, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подана заява відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, заява представника відповідачів ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» та ТОВ «Інформаційне агентство «Уніан» адвоката Руденко В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 247 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Уніан» адвоката Руденко Віталіни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне Агентство «УНІАН» про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Уніан» адвоката Руденко Віталіни Володимирівни у судовому засіданні, яке призначено на 13 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин та у подальших судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне Агентство «УНІАН» про захист честі, гідності та ділової репутації в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Уніан» адвоката Руденко Віталіну Володимирівну, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко