Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/12128/26
УХВАЛА
10 вересня 2026 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення коштів на користь спадкоємця, -
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2026 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено вступну та резолютивну частину рішення у справі №569/12128/26.
Однак під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення судом допущено описки, а саме: неправильно зазначено розмір коштів, які підлягають стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, номер та дату рішення Рівненського окружного адміністративного суду, на виконання якого були нараховані зазначені кошти, а також відповідно неправильно визначено розмір судового збору, який підлягає стягненню. Так, замість правильного розміру коштів, що підлягають стягненню, 163 390 грн 27 коп., у резолютивній частині рішення помилково зазначено 164 903 грн 19 коп. Крім того, замість правильного номера справи Рівненського окружного адміністративного суду №460/27757/22 та дати рішення 27 жовтня 2022 року помилково зазначено номер справи №460/27754/22 та дату 19 жовтня 2022 року.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як убачається з матеріалів справи, згідно з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 01.05.2026 року №12040-9407/М-02/8-1700/26, сума нарахованих, але не виплачених ОСОБА_2 коштів на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року у справі №460/27757/22 становить 163 390 грн 27 коп.
Отже, зазначення в резолютивній частині рішення суми 164 903 грн 19 коп. замість 163 390 грн 27 коп., а також номера та дати рішення Рівненського окружного адміністративного суду №460/27754/22 від 19.10.2022 року замість правильного №460/27757/22 від 27.10.2022 року є описками, та підлягають виправленню.
У зв`язку зі зміною розміру коштів, що підлягають стягненню, підлягає виправленню і допущена в резолютивній частині рішення описка щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених у вступній та резолютивній частині рішення суду описок.
На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частині рішення суду від 09 вересня 2026 року у цивільній справі №569/12128/26.
Абзац другий та третій резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:
«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування кошти в сумі 163390 грн. 27 коп., які нараховані на ім`я ОСОБА_2 , згідно рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 року у справі 460/27757/22.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1633 грн. 74 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харечко С.П.
The court decision No. 139648949, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/12128/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: