Court ruling № 139648486, 10.09.2026, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2770/26

Провадження №2-а/548/26/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

10.09.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді Лідовець Т. М., розглянувши без участі сторін в суді в місті Хорол з власної ініціативи питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2026 року у справі № 545/2770/26 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , представник позивача Бурба Кирил Володимирович, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 27.05.2026, серії ЕНА № 7265979.

Судом виявлено описку у вступній частині рішення, а саме неправильно зазначена дата судового рішення:"10.09.2026" замість правильної:"09.09.2026".

Також судом виявлено описки в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення у вказівці про розподіл судових витрат. Позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 665,60 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №1147-3599-7084-5266. Натомість, судом помилково вказано, що з позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд в порядку письмового провадження питання про виправлення описок, допущених в рішенні.

На підставі частини четвертої статті 229 КАС України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку у вступній частині рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 09.09.2026 № 545/2770/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Бурба Кирил Володимирович, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 27.05.2026, серії ЕНА № 7265979, зазначивши правильну дату винесення рішення:"09.09.2026".

У передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення та в другому абзаці резолютивної частини рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 09.09.2026 № 545/2770/26, в яких зазначено питання про розподіл судових витрат, виключити вказівку про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 09.09.2026 справа № 545/2770/26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т. М. Лідовець