Court ruling № 139648049, 10.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 10.09.2026Справа № 554/13245/26 Провадження № 2/554/6129/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гудзь Любов Григорівна, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання неправомірними дій та зобов`язання надати інформацію, В С Т А Н О В И В:

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Гудзь Л.Г., до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання дій банку неправомірними щодо ненадання повної інформації стосовно обробки персональних даних позивача як споживача та зобов`язання надати запитувані відомості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави відповідно до частини п`ятої статті 28 ЦПК України за правилами альтернативної підсудності справ про захист прав споживачів (за зареєстрованим місцем проживання споживача).

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Крім того, позивач є особою з інвалідністю II групи, що додатково звільняє його від сплати судового збору згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до положень статей 19, 274 ЦПК України справа є справою незначної складності (малозначною справою) та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на характер спірних правовідносин, суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначені документи.

Керуючись статтями 19, 28, 175, 177, 187, 258261, 274, 277 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудзь Любов Григорівна, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання неправомірними дій та зобов`язання надати інформацію.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 жовтня 2026 року о 16 год. 00 хв. в залі Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал №11.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко