Court ruling № 139647495, 10.09.2026, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/2289/26

2-с/465/163/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10.09.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/2289/26 від 27.07.2026 року за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 1933 грн. 82 коп., інфляційні нарахування в сумі 5 грн. 38 коп., 3% річних в сумі 2 грн. 56 коп., та 332 грн. 80 коп. судового збору, -

в с т а н о в и в:

27.07.2026 року Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 1933 грн. 82 коп., інфляційні нарахування в сумі 5 грн. 38 коп., 3% річних в сумі 2 грн. 56 коп., та 332 грн. 80 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заявленими вимогами не погоджується, заборгованість не визнає та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. ЛМКП "Львівтеплоенерго" не надає їй послуг з централізованого опалення, так як весь під?їзд, в якому знаходиться спірна квартира, відключена від мережі центрального опалення. На підтвердження чого долучає: акт про відключення під?їзду від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВ від 25.08.2016; акт №15-62 прийому-здачі робіт по видачі технічних умов на від?єднання окремих споживачів від мереж ЦО і ГВ, який підписаний представником ЛМКП "Львівтеплоенерго"; рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 851 від 23.09.2016 року, яким надано дозвіл на відключення від мережі ЦО і влаштування індивідуальних систем опалення у квартирах АДРЕСА_1 ; ?? технічні умови на відключення від мереж ЦО і ГВП квартир 2-го під?їзду №№12-22 житлового будинку АДРЕСА_2 ; акт ЛКП "Львівський ліхтар" від 08. 06.2022 року, яким встановлено, що квартири та сходова клітка будинку АДРЕСА_2 відключені від ЦО, а також ліквідовано стояки ЦО на сходовій клітці. ?? висновок експерта №07/07-25 по результатах проведення експертного будівельно-технічного дослідження за заявою власників квартир другого під?їзду в будинку по АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявниці, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржниці більш повно реалізувати свої права як відповідачки в позовному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

судовий наказ у справі №465/2289/26, виданий 27.07.2026 року за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 1933 грн. 82 коп., інфляційні нарахування в сумі 5 грн. 38 коп., 3% річних в сумі 2 грн. 56 коп., та 332 грн. 80 коп. судового збору, - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.