Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/423/26
пров. 2/393/419/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2026 року селище Кам`янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подліпенця Є.О.,
за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представники учасників справи:
представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9842174 від 04.07.2024 року, яка в загальній сумі становить 11 961,60 грн.
Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2026 року у вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
31.07.2026 року відповідачкою подано відзив на позовну заяву в якому вона просила відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 11961,60 грн, правничої допомоги в сумі 7000,00 грн та 2662,40 судового збору.
04.08.2026 року стороною позивача подано відповідь на відзив та заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 00-9842174 від 04.07.2024 року у розмірі 7600,00 грн (тіло кредиту). Крім того просив стягнути судові витрати пов`язані з розглядом справи. До заяви додав квитанцію про доставку документу до зареєстрованого електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 .
Учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, 09.09.2026 року від відповідачки до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, крім того остання просила врахувати її доводи, заперечення та обґрунтування викладені у відзиві від 31.07.2026 року.
Розглянувши заяву представника позивача про зменшення позовних вимог, клопотання відповідачки та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
З заяви представника позивача вбачається, що ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» зменшує лише суму стягнення кредитних коштів з 11961,60 грн на 7600,00 грн, відтак предмет позову не змінюється.
Судом встановлено, що представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог у встановлені законодавством строки, а також надано докази направлення копії заяви про зменшення позовних вимог відповідачу.
Так як матеріально-правова вимога позову не змінилась, зменшено лише суму коштів, які підлягають стягненню, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 49, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Кукси К.О. про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі 393/423/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд цивільної справи 393/423/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Розгляд справи відкласти на 13-00 годину 27 жовтня 2026 року.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою:http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/ за номером справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Є.О. Подліпенець
The court decision No. 139646366, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 393/423/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: