Court ruling № 139646017, 10.09.2026, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.09.2026
Case No.
204/9968/26
Document №
139646017
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

"10" вересня 2026 р. Справа № 204/9968/26

Провадження № 2/370/1512/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ПУМБ» звернулося до Чечелівського районного суду м. Дніпра з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість.

Ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра від 17.08.2026 року справу передано за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Макарівського районного суду Київської області Бізяєвій Т.О.

Згідно з відомостями з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (Відповідь № 3174548 від 14.08.2026 року) щодо внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його фактичним місцем проживання є адреса: АДРЕСА_1 .

Приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач надав на підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача лист з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_2 . Проте, матеріали справи не містять жодних підтверджень того, що відповідач зареєстрований або проживає за вказаною позивачем адресою, що унеможливлює належне вручення поштових відправлень та процесуальних документів.

Тому суд зобов`язує направити відповідачу позовну заяву з додатками на зареєстровану адресу відповідача листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_1 , а докази такої відправки надати суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачеві строк для усунення її недоліків, а саме надати підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача листом з описом вкладення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175,177,185,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 139646017 ?

Документ № 139646017 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139646017 ?

Дата ухвалення - 10.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139646017 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139646017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139646017, Makariv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 139646017, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 139646017 refers to case No. 204/9968/26

This decision relates to case No. 204/9968/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139646016
Next document : 139646018