Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А
про поновлення провадження
10 вересня 2026 р. № 520/21597/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма "СВ" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків
У С Т А Н О В И В :
Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 375 263,33 гривень за рахунок майна Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «СВ», що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою судді від 27.07.2026 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.
Ухвалою від 03.08.2026 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №160/36716/25.
До суду 03.09.2026 позивачем подано заяву про відмову від позовної заяви. Свою позицію обґрунтував тим, що відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №160/36716/25 станом на момент розгляду заяви позивача не ухвалено.
Отже визначені в ухвалі суду обставини, з приводу яких провадження по адміністративній справі №520/21597/26 зупинялось, не відпали.
Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Зважаючи на подання позивачем заяви про відмову від позову, то суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в адміністративній справі для вирішення питання щодо закриття провадження у справі №520/21597/26.
Суд зауважує, що відповідно до частини 2 та 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження в адміністративній справі № 520/21597/26 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма "СВ" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ВОЛОШИН
The court decision No. 139640366, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/21597/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: