Court ruling № 139640270, 10.09.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 вересня 2026 року м. Суми Справа № 480/5733/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невнесенні до нової довідки про розмір грошового забезпечення від 20.01.2025 № 8/6438 на ім`я позивача станом на 01.01.2023, виданої на виконання рішення суду у справі № 480/7624/24, відомостей щодо відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби та премії, які не відповідають середнім розмірам, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою; зобов`язати відповідача підготувати та надати до ГУ ПФУ в Сумській області, на виконання рішення суду у справі № 480/7624/24, оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, у відповідності до вимог статей 43 і 63 ЗУ № 2262-ХІІ, з врахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам від 15.03.2018 № 200, та розпорядження ГУ НГУ від 10.02.2023 № Р-16 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн), встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням всіх відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження служби від посадового окладу, окладу за військове звання, надбаки за вислугу років, та інших надбавок, доплат, підвищень та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2023 року за прирівняною посадою ''технік ІТСО 6 роти в/ч НОМЕР_1 '', для подальшого здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023 позивача.

Судом відкрито провадження у справі 29.07.2025.

12.08.2026 судом постанвоелно ухвалу про витребування доказів, в тому числі у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Станом на 10.09.2026 позивач та відповідач вимоги ухвали не виконали.

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України 03.09.2026 надла пояснення, у яких зазначила, що посада технік ІТСО 6 роти станом на 01.01.2023 у в/ч відсутня, а тому надати довідку про грошове забезпечення за такою або прирівняною до неї посадою не має можливості.

Суд зазначає, що факт того, що у в/ч станом на 01.01.2023 відсутня посада технік ІТСО 6 роти не свідчить про відсутність прирівняної посади у в/ч станом на 01.01.2023, яка буде відповідати аналогічним вимогам щодо моливості її зайняття та щодо якої встановлено такі ж обов`язки військовослужбовця.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст. 80 КАС України).

Тому з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про повторне витребування у сторін та військової частини письмових пояснень, а також додатково їх витребовує у Головного управління Національної гвардії України.

Керуючись статтями 9, 44 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно зобов`язати відповідача та Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у 5 денний строк надати до суду письмові пояснення, із зазначенням інформації про конкретні відсотки кожної зі складових грошового забезпечення у середньому розмірі, які було виплачено у січні 2023 року, за прирівняною посадою позивача - технік ІТСО 6 роти в/ч НОМЕР_1 .

2. Повторно зобов`язати сторін у 5 денний строк надати до суду письмові пояснення, а саме із зазначенням конкретного тарифного розряду прирівняної посади позивача - технік ІТСО 6 роти в/ч НОМЕР_1 .

3. Зобов`язати Головне управління Національної гвардії України (вул. Святослава Хороброго, 9-А, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 08803498) у 5 денний строк надати до суду письмові пояснення, із зазначенням інформації про конкретні відсотки кожної зі складових грошового забезпечення у середньому розмірі, які було виплачено у січні 2023 року, за прирівняною посадою позивача - технік ІТСО 6 роти в/ч НОМЕР_1 .

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук